progenes


Понятно о непонятном



  • 1
все цікаво!
на лекцію 2 прям дуже хотілося потрапити =)

ну вони насправді всі трохи перекриваються, але я вже не можу вчергове розвінчувати міфи і забобони. Хоча підозрюю, що доведеться.

а залиш це на "запитання з залу". все одно купу фігні спитають але хоч не будеш час основної лекції на це витрачати.

І раз уж ти тут, то я тобі повідомляю, що зараз дописую (на етапі редагування) книжку дитячу (головним героям 12 років) де є персонаж профессорка з історії біології Радчук. ось. а ще мені дуже допомогла твої статті про пшеницю (в мене герої її вирощують).
тепер ти просто зобов'язана прочитати дітям мою книжку та всіляк розпіарити (вона українською звичайно) =))

хахаха! Буду така собі амвросій вибєгалло, да? Звісно розпіарю.

ні, ну навіщо ж так.
але давай без спойлерів, сама все побачиш =))

Обязательно потом расскажи, как прошло, как слушали, о чем спрашивали и вообще.

Хорошо, расскажу!

Я б послухав лекцію 2 із пунктами 1,2 та 6 третьої, але я не у Львові :(

Напевно... щось середнє між першим і другим варіянтами :)

Особисто мені було б цікаво, якби був невеличкий вступ, що складався б з п.1 лекції 1, а далі - цілком лекція 2.

а буде відеострімінг?

Це треба буде питати організаторів. Зараз поки що нічого не можу сказати.

Я так гадаю, що треба всі три, та робити три потоки різних. Але перших буде найбільше, я гадаю.

У Львові — то добре. Але треба ще й у Києві :)

В Київ поки що не кличуть :-)

Абсолютно згодна. Хочеться всі три лекціїї: дуже різний рівень обізнанності і зацікавленності людей.

(офтопік) А ще ГМО містять чимало безпілотників. Германій монокристалічний оптичний. То - "містить ГМО" ;)

Єх, якщоб у Київ :)

Я бы еще добавил:
1. немного по предрассудку "естественная селекция" vs "противоестественная ГМ".
Вопрос залу - сорта, полученные "естественными" гибридизацией-селекцией в течении N поколений, но с участием и естественных, и ГМО-предков - это еще ГМО или уже не ГМО?
2. Ну и розділ "Культивування ГМО в світі" почав би з "навіщо".
До речі, є досить цікавий метааналіз агротехнічного та економічного впливу ГМО (там є impacts by modified trait) - Wilhelm Klümper, Matin Qaim. A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops». PLoS ONE 9 (11) http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629

Ну и лозунг "Народ, который не желает создавать свои ГМО, будет есть чужие" :)

1. Вот сейчас как бы рекомендуют вообще не особо бороться с предрассудками. Это к пункту 1 второй лекции. Просто создавать новый дискурс - общение с аудиторией на равных, но с учетом ее предрассудков и вниманием к страхам.
Например, ГМО или не ГМО это вопрос чисто юридический, а не биологический.
2. Что касается "навіщо", то преимущества ГМО старого поколения именно для потребителей вовсе не очевидны. Моделирование Maximum Incremental Social Tolerable Irreversible Costs (MISTICs) демонстрируют, что поднятие урожайности пшеницы на 28% с помощью ГМ экономически не убедительно для имплементации в отельно взятой стране, если учитывать прямую выгоду для потребителя и его параноидальные настроения. То есть существует определенный трешхолд экономической выгоды для отдельных ГМО и для каждой отдельной страны.

Так что претензии потребителей могут быть в некоторой мере оправданы.

Чи є у вас відео на Youtube/Vimeo/Facebook/Google+? Дуже добре було б мати контент з генетичної инженерії/синтетичної біології на українській мові. Наприклад, мені цікаво чи хтось у світі має думку щодо переходу від напівпровідникової електроніки до біологічних пристроїв? Чи є компілятор для створення коду для ядра клітини? Це можна використати у програмуванні нейронів та створення біологічних мікроконтроллерів/процесорів.
Чи є у нас в Україні науковці, які займаються цим? Я б сам взяв участь, але мені треба з нуля все вчити.

хтось у світі має думку щодо переходу від напівпровідникової електроніки до біологічних пристроїв

Поки що так http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2011/January/30011102.asp




Я би особисто і 2-й, і 3-й варіанти послухала, і 4-й пункт з 1-го :)

та от бачу, що врешті-решт буду комбінувати

Хочу на лекцію 1.
Я ніразу не городник, але хотів би спробувати виростити скажімо ГМО-картоплю в кількості кілька кущів. Цікаво подивитись як її ігнорують шкідники і т.д.

Согласна с предыдущими ораторами по поводу того, что развенчивание мифов - не слишком риторически выгодная стратегия.
В первой лекции очень интересен п.4. Если его перекинуть во вторую лекцию, это будет прямо лекция моей мечты!

(Deleted comment)
Ты не хочешь на лекцию мечты? М? У меня тоже есть мечта - увидеть Алену.

(Deleted comment)
Мені здається варто відокремити суто біологічні питання від решти і насамперед зосередитись на них. При цьому треба уникати технологічних (хоч і цікавих) питань типу 3.2.
Можна провести лінію 1.1-1.3-2.2-2.4-3.5

А у другій частині обговорити 2.1 та, частково, міфи, уникаючи цього слова ;) У запитаннях після лекції все одно доведеться зіштовхнутися з міфами, тож біологічна частина повинна якось допомагати.

І не забувайте, що у Львові демократія почалась із перейменування вулиці Дарвіна... на Товариства "Просвіта" :)


Очень интересно послушать все лекции. Прошу Вас рассмотреть возможность визита в Днепропетровск.

Буду иметь в виду! Спасибо!

Я-б пішов на 2 та 3. Квитки продаватимеш? ;-)

Мабуть буде мікс. Хто буде продавати квитки я ще не в курсі.

Здравствуйте. А будете ли Вы рассказывать (и обсуждали ли где-нибудь в Вашем журнале) Bt-растения и аргументы против них sensu Викторов?

Обсуждала, но мало. Про агрументы Викторова можем, разумеется, поговорить. Хотя статья Викторова http://www.fondaltai21.ru/assets/files/publication/Victorov,%202015.pdf просто плохой пересказ вот этой статьи http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n6/full/nbt.2597.html
Можем вообще поговорить про развитие устойчивости и что с ним делать.

Спасибо. Нашла эту статью. Викторов её почему-то не цитирует...

Ну, может "не заметил" слона. Хотя табличка намбер ван фактически содрана с минимальными правками и апдейтом из сапплементари. В общем, не понимаю, почему обсуждать аргументы Викторова, а не Bruce E Tabashnik.

Другие-то его статьи он цитирует.
Да нет, я не настаиваю на Викторове. Просто я в это раньше не вникала, а тут статья Викторова попалась на глаза, и я решила наконец попробовать разобраться (для себя).

Малоймовірно, що я буду серед аудиторії (хіба потім в інтернеті), але особисто мені цікавим були б 2.1, 2.2, 2.5 і 3.6.
При цьому фактично вся лекція 1 мені була б менш цікава, але при тому я б хотів, щоб вона була прочитана і поширена серед широкого загалу. Бо написи: "Без ГМО" на солі та бутильованій воді це натуральна #ганьба.

  • 1
?

Log in