progenes

Я смотрю, постепенно журнал переходит в новое качество. Читателей в последнее время заметно прибавилось, чувствую, что надо внести некоторую ясность.
Я посмотрела критично на содержание своего журнала и обнаружила, что он чудесным образом покрывает большинство из 25-ти главных научных вопросов, которое человечество запланировало решить в ближайшие пол-века. Эти 25 вопросов из 125 сформулировало научное комьюнити в 2005 году к 125ти летнему юбилею Журнала Science. Итак, о что же это за( вопросы.Collapse )

Избранные статьи:
Правда про L-карнитин.
Правда про косметические препараты.
О ГМО vs. традиционная селекция.
Почему я ощущаю, что ты ощущаешь.
Об особенностях развития мозга от зачатия до подросткового возраста.
Почти все о фирмах, секвенирующих геном человека.
Все о биодизеле.
Все, что вы хотели знать про ушную серу, но стеснялись спросить.
Почему на бровях короткие волосы.
Про научные подходы в молекулярной биологии на пальцах.
Все, что вы хотели знать про жиры.
А также про жиры и атеросклероз.

Цикл про ГМО:
Часть 1. Вступление
Часть 2. Фирмы и фермеры
Часть 3. Нестабильная стабильность
Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном тракте и горизонтальный перенос генов
Часть 5. ГМО и прозрачность
И вообще, про ГМО я регулярно вещаю по тегу.
Еще несколько базовых историй про ГМО, которые не вошли в цикл.
ГМО и плазмиды.
ГМО и бабочка Монарх.

Важные сайты и статьи на тему допусков и законодательств касательно ГМО.
Guidance for risk assessment of food and feed from genetically modified plants (EFSA Panel on Genetically Modified Organisms) pdf
Approvals of GMOs in the European Union (Analysis • Global Comparison • Forward Projection • Impacts • Improvements) pdf
A decade of EU-funded GM research  (отчет исследований рисков ГМО за десятилетний период в Европе) pdf
Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development (Study Week on Invitation of the Pontifical Academy of Sciences, Vatican City, May 15 – 19, 2009) pdf
The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States (отчет исследований рисков ГМО за десятилетний период в Америке) web
The monitoring report of the biotechnology adopted in the 2011/12 crop period in Brazilia pdf
GMO compass (сайт для информирования европейских потребителей о ГМО) web
GM Approval database ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)


Охотникам за научными блоговыми новостями вовсе не обязательно серфить по всему рунету. Игорь Топильский создал агрегатор научных блогов рунета http://cmass.ru/ . Сайт включен в http://scienceblogging.com/ (в самом низу, последний). Это тоже агрегатор научных блогов, но с приставкой мега - там идет лента вообщех научных блогов на планете на всех языках - проект главного редактора Research Blogging Дейва Мангера и Боры Живковича.

Русскоязычные научно-популярные журналы.
Элементы. ру
Мембрана. ру
STRF.ru
Биомолекула. ру
Троицкий вариант. Наука.

Другие естественно-научно-популярные и околомедицинские блоги ЖЖ: - новости науки и техники, популяризация науки, shvarz - вирусолог, uncle_doc - врач, медицинское просвещение, nature_wonder - популяризация науки, ivanov_petrov , botalex -врач, вакцинация, любительская энтомология, macroevolution - эволюционист, wolf_kitses - этолог, plakhov , afranius - палеонтолог, kouprianov -история науки, shao_s - нейробиолог, tanchik - иммунолог, scinquisitor - популяризация науки, velta_1 - микробиолог, algebraic_brain - утверждает, что не математик, но врет (куда-то переехал, очень жаль), panchul - популяризация науки, larkinvalley - популяризация науки, lenka_iz_hij - популяризация науки, asena - популяризация науки, gutta_honey - невропатология, под тэгом "спрашивали" user_mz - популяризация науки, yuretz73 - астроном, sergepolar - астроном, популяризация науки, flavorchemist - брат по разуму (Если кого пропустила, подсказывайте) Пожалуй единственный в своем роде познавательный блог физика Блог Игоря Иванова

Потенциальным рекламодателям: этот бложик для размещения рекламы безнадежно бесперспективный. Предложения не рассматриваются и не принимаются.

Смотрю, тема рака груди вдруг опять оживилась. Появились ссылки на статью, как бы разоблачающие заговор капиталистов. Причем это перевод, несколько искаженный, вот этой статьи вот этого автора.

На самом деле проблема номер один в этой истории - это вовсе не грудь Джоли, а патенты. Но и это только одна( сторона медали.Collapse )

Вот узнала, решила поделиться.

В 18. и 19. веках в английских ландшафтных парках была ставка одного ученого сотрудника. На немецком эта профессия называлась Schmuckeremit или Ziereremiten. Ставка была хоть и временная, но предлагалась приблизительно лет на семь и неплохо оплачивалась. Где-то £700.
Сотруднику полагались песочные часы, коврик, очки, библия и матрас с сеном. Также предоставлялось постоянное жилье прямо там в саду. Кроме того, в обязанности входило не бриться, не стричься и не состригать ( ногти.Collapse )

У flavorchemistа есть явно волшебный рецепт, как из обычной смеси сахаров сделать яблоко раздора.

Я всех комментов не читала, но некторые меня удивили. Бросаются друг в дружку ссылками на ПабМед. Вот, дескать, фруктоза ж вообще яд, а аспартам вообще рак вызывает. Оппоненты не дремлют, в ответ в том же ПабМеде находят статьи с ровно противоположными выводами. Ага!

Нормальный читатель, если он не в теме, достоверность определяет по тому, кто наглее бросит ссылку или в лучшем сделает вывод : эти ученые сами еще нифига не знают, я лучше поостерегусь и того, и другого. Меня удивило, что сами же ученые, бросаясь ссылками, дальше абстракта не читают. Ну, максимум, посмотрят, кто профинансировал.

Например, один биохимик собирает у себя собрание доказательств "рак и аспартам". Дает ссылку на статью прошлого года из Гарварда (с пометкой - это вам не какая-то шарашкина контора): Consumption of artificial sweetener– and sugar-containing soda and risk of lymphoma and leukemia in men and women

У этой истории есть продолжение, даром, что она свежая. Причем дискуссия продолжается в научной прессе на тему: наблюдения не соответствуют выводам, а также в блогосфере на тему: пресс-релиз нешарашкиной конторы Гарварда не соответствует не только наблюдениям и сомнительным выводам статьи, а вообще испорченный телефон.

Нормальные журналисты предупреждают: “the situation is a great example of why the public often finds science confusing and frustrating" .

Но оставим в стороне аспартам. С ядовитой фруктозой еще не разобрались. Я хочу предупредить the public, что еще не вечер и science может быть и там весьма confusing and frustrating. Не ровен час, биохимики придут и расскажут, с какой стороны там цикл Кребса, инсулин и прочие глицериды. Видела уже ссылки в дискуссии: A high-fructose diet impairs basal and stress-mediated lipid metabolism in healthy male subjects.

На самом деле у биохимиков такая работа - посмотреть, что будет, если обожраться фруктозой. Для этого они берут 7 (семь) здоровых мужиков и неделю кормят их фруктозой, а потом меряют что-то. Фруктозы мужики сжирают в день по 230 грамм, что соответствует 4м литрам сладкого напитка. Разумеется, такое количество фруктозы несомненно вызовет эффект и важно посмотреть, что это за эффект, об этом и статья.

Какой правильный вывод можно сделать неспециалисту?

1. " Мне столько не выпить".
2. Если жрать по 200 гр сахарозы в день (даже если я не различаю сахарозу и фруктозу), то все-равно, 200 гр сахара это дофига и дураку ясно, что не очень полезно.
3. Но если я люблю сладкое, а жизнь у меня горькая, то заменить часть сахаров на чуток аспартама вовсе не грех.
4. Впрочем, здоровое питание - наше все.
5. Сделать 10 отжиманий на рабочем месте и запить это дело минералкой.

European Plant Science Organisation EPSO во второй раз проводит Fascination of Plants Day . В рамках этой инициативы проводится куча разных мероприятий, ну и наш институт тоже причем.

По этому линку глаз веб-кам автоматизированной теплицы, который будет еще виден до конца мая. Актуализировать картинку надо вроде вручную кнопкой F5.

Если вам повезет, то будет видно, как растения кукурузы "выезжают" из белой фото-студии
слева по рельсам. Пару минут назад как раз закончилась фотосессия. Эти замеры проводятся в рамках феномики, о которой я уже писала. Камера работает с 5:30 до 13:00.

Кстати, смотрю, два мероприятия по очарованию растениями и в Украине проводятся и в России (уже все завершилось), но на будущее имейте в виду) . Ботаническо-литературный конкурс вроде как уже закончился. А вот завтра 22го в институте Холодного день открытых дверей и презентация в 11 часов 20 000 нм вглиб рослинної клітини

"Тому запрошуємо Вас відвідати День відкритих дверей у нашому Інституті. Разом з Вами ми приготуємо тимчасові рослинні препарати та виділимо протопласти у асептичних умовах і будемо досліджувати їх за допомогою сучасних люмінесцентних мікроскопів, а також ознайомимося з принципами роботи лазерного мікродисектора (PALM) та лазерного сканувального конфокального мікроскопу (Carl Zeiss від компанії ОПТЕК). Наприкінці семінару на Вас чекає міні-вікторина. Із задоволенням відкриватимемо світ рослинної клітини разом з Вами! "

И еще один апдейт. Зоопарк "Бион М" вернулся на Землю, неподалеку от Оренбурга. Удивлена, что большинство российских новостей транслируют неудачу с песчанками, в то время, как большинство экспериментов получилось.

Было мне лет примерно шесть-семь, дело было весной. Солнце во все небо, только мама еще не разрешает снять платок. Старшие пацаны во дворе придумали строить шалаш. У нас шалаш называли бУда. Бежим за гаражи строить бУду. Поскольку пацаны были ушлые, то пообщали всем соплякам, что это будет специальная буда, где мы поставим телевизор, чтобы смотреть его вволю и чтоб взрослые нам не мешали и не запрещали. Телевизор купим вскладчину. Бегу домой, выгребаю 20 копеек из кармашка и несу в общий котел.

Воруем на близлежащей стройке кирпичи, доски, брусья, на помойках находим быльце от железной кровати и еще какой-то хлам. Я бегу в сарай к папе за гвоздями и молотком. Пацаны стали строить эту буду весьма основательно. Фундамент заложили. Поставили опорные столбы. Из досок сделали каркас и оббили его старой клеенкой. Установили даже что-то на подобие дверей. По мере строительства в буде становилось все уютнее, но девайсы все прибывали, которые уже навешивались хаотично. Кто-то приволок оконную раму с остатками стекла и навесил ее на каркас, кто-то принес дубовый пень для укрепления стены.

Вдруг с крыши начали сползать рубероидные заплаты. Пацаны полезли наверх укреплять. В результате под весом лестницы покосилась стена. Девки завизжали и побежали снимать с бельевых веревок подпорные рогулины, чтоб зафиксировать стену со стороны пустыря. Все что-то тащили, прибивали и подпирали, пока в конце-концов, сооружение накренилось и заклинило входную дверь. Дверь пришлось вырвать с мясом и все конструкция, потеряв равновесие, с грохотом завалилась.

На грохот пришел дед-комендант из рабочего общежития и всех нас разогнал. Пацаны свалили, причем вместе с копилкой. Я потом еще спрашивала пацанов, когда купим телевизор. Так они покрутили у виска, сказали мне "тю-тю" и "какой еще телевизор? "

На другой день играли в войнушку.

Короче, я к тому, что эта наша ЖЖ скоро завалится нафиг.

Давненько не было новостей с фронта перепрограммирования. Казахско - американские ученые рапортуют о новых свершениях.

Взяли человеческую яйцелетку (не оплодотворенную) и пересадили в нее ядро из клеток кожи (диплоидный набор хромосом) и получили не просто плюрипотентную стволовую клетку (способную дифференцироваться в нейроны, клетки миокарда, печени и селезенки), а настоящую эмбриональную.
На самом деле ничего очень-очень такого действительно прорывного немного. Примерно так клонировали овечку Долли. Однако удалось нащупать принципиальный технический нюанс: надо поймать яйцеклетку (качественную причем) в правильный момент клеточного цикла, чтобы случилась синхронизация цитоплазматических процессов с ядерными. Еще добавили в питательную среду кофеина, что тоже поспособствовало, как бы ни странно это звучало.

Я тут представляю себе такую картину. С утречка пришла лаборантка на работу, заварила кофе, отхлебнула. Достала чашку с ооцитами и вдруг закашлялась прям туда. А потом оказалось, что именно эти ооциты стали компетентыми для пересадки ядра, причем делились позже тоже активнее. Пришлось лаборантке признаться, шеф почесал затылок и говорит, может это заингибировалась протеинфосфатаза? Вроде известно, что это она. Так в дискуссии и написали.

Впрочем, успехи еще скромные, полученные линии можно пересчитать на пальцах, но куда копать и оптимизировать дальше - примерно ясно.

Хоть Шухрат Миталипов (а это и есть автор статьи) и утверждает это вещь исключительно полезная для терапевтического клонирования, а до клонирования человека еще далеко (ну кто может знать лучше, чем он?), однако этики уже разогревают публику и призывают задуматься.

По факту вчерашних разговоров, очень занимательных, всплыло вот что:

если отбросить идеологическую составляющую, то очень многие расценили это скорее как угрозу индивидуальности от коллективного. При этом в дискуссиях отстаивают интересы целой группы с каким-то конкретным набором убеждений. Иначем мне трудно объяснить, как в едином порыве слились и правые, и левые, и убежденные либералы. Похоже на гиперреакцию на силовое насаждение каких-то ценностей сверху.

Однако мне кажется, что у немцев этот набор социальных ценностей культивируется изнутри группы и они неплохо находят здоровый балланс между коллективным и личным.

Пару примеров из жизни.
Стою в очереди в супермаркете в кассу. В очереди папаша с ребенком лет трех. Ребенок заинтересовался сладостями на кассе и тянет руки к шоколаду. Папаша по рукам - хляп! И еще подзатыльник впридачу. Теперь внимание - очередь взыла. Вся. Кассирша кричит - а ну что ты себе позволяешь?! Руки распустил! Из очереди советы позвать полицию. Лично я впервые наблюдала такое единодушие и выраженное коллективное негодование. Папаша втянул голову в плечи и быстро смотался.

В социальной группе "немцы" рукоприкладство к детям это совершенно недопустимые действия. Набор социальных норм, даже тех, которые законодательно не закреплены, поддерживается самим коллективом изнутри. Хотя я с трудом могу вспомнить какую-то норму, которая законодательно не закреплена. Регулируется даже точно время сжигания мусора на приусадебном участке, даже прописано расстояние от тропинки до дороги, которое я обязана чистить от снега, или высота ели на дачном участке.

Я попробую сформулировать еще раз про орднунг. Немецкий орднунг это не то, что навязано сверху и которому все обязаны подчиняться. Чуть сместим угол зрения. Когда немка наблюдает перевернутый мусорник - она говорит "дас ист нихьт ин орднунг", что означает - это нехорошо, это неправильно, так быть не должно. И, как правило, постарается этот орднунг обратно восстановить (сама или пожаловаться).

Поскольку у меня самой дети, доводилось тусоваться на русскоязычных материнских форумах. Наблюдала два взаимоисключающих течения:
1. Какого черта каждая бабка считает своим долгом сделать мне замечание, что ребенок сидит на земле (торчат ушки, ест немытыми руками булку, в три года все еще хочет припасть к груди, вписать нужное).
2. Русские мамы лупят своих детей на площадках - один из самых частых холиваров. (Это действительно выглядит дико, если долго пожить за границей). Что характерно, редкая бабка считает своим долгом сделать замечание, что бить ребенка не стоит. Тем более маловероятно, что за ребенка заступится целая очередь.

Немного разъясню, может станет кому-то понятнее. Если бы меня спросили о немецком менталитете, то первое, чтобы я могу сказать о немцах - это специфическое отношение к работе. Они работают не то, чтобы больше, чем китайцы, но скорее ответственнее и тщательнее.

Немецкие лаборантки - это машины. Есть план экспериментов - они тщательно его прорабатывают без рефлексий "Хочу-не хочу" и "Зачем я это делаю". Работы выполняется в срок и качественно ровно столько, сколько надо. Если дать больше, будет короткая дискуссия на тему планирования времени, чтобы отвести на работу конкретно столько, сколько надо времени, чтобы сделать ее качественно. Из этой схемы тоже случаются исключения, но в целом картина именно такая. Это важно.

Опять таки, я опять о своем. Тренеры на семинаре. 12 часов ночи - все подростки отправляются спать. Без вариантов. Положено пахать целый день в выходной, даже если это праздник - не вопрос. Работа выполняется четко в отведенных законом рамках. Немца с трудом можно заставить работать сверхурочно и он будет по этому поводу возмущаться. Внутренние этические мотивации если и есть, то они должны быть максимально точно и логично сформулированы. Мне кажется, именно поэтому немецкая философия одна из самых продвинутых. Это инструмент для формулировки четких границ существования и поведения. Немцам комфортно в этих рамках: в выходной забивать гвоздь в стенку нельзя и вообще полный запрет на громкие звуки, билет на поезд должен быть куплет по правилам и т.д.

Немцы - довольно приветливый народ. Наблюдаю при этом парадокс. Личное пространство довольно узкое, к разговорам по душам не склонны. Но при этом охотно общаются в компаниях по интересам. Все пошли в горы и я пойду. Все поют и я пою. Это качество отлично описал Набоков в рассказе "Облако, озеро, башня".

Иногда я смотрю на немца в компании, веселого, общительного, работоспособного, благодушно ко мне настроенного и думаю - а вот как бы он себя повел, если бы он работник концлагеря, а я узник. И понимаю - если это будет его работа, то он ни на минуту не станет рефлексировать.

После войны немцы не только каялись в преступлениях перед всем миром. Кроме всего прочего они задавались вопросом самим к себе - как могли мы, немцы, нормальные образованные люди, проводить эксперименты над детьми, сжигать их, а после этого спокойно ехать читать лекции в университет. Не маньяки, не во имя фюрера, не в славу великой страны, не из ненависти большой к угнетателям, не из-за несправедливости, не в имя победы над врагом. Позже эти рефлексии нашли отображение и в литературе. Например, "Чтец" Шлинка. Получалось, что среднестатистический немец вполне способен сжечь человека только потому, что это его работа, которую он готов выполнять тщательно и последовательно. А оправдание этому может быть простое. Каждому свое.

Если этого не понимать и не помнить, то это все размывается в собственных рефлексиях и комплексах. Если кого-то коробит чувтство вины, то не считайте это чувством вины. Это этическая заглушка при выполнении определенной работы. Это сигнал и последующим поколениям. Не всякая работа делает свободным.

По поводу статьи Сумленого бушуют страсти. Расскажу один случай, который произошел на этом же спортивном семинаре.

В пылу игры "Мафия" один подросток произносит фразу „Jedem das Seine“ (каждому свое). Я буквально физически ощутила, как тут же сгустился воздух в семинарской комнате. Все напряглись, а тренер сделал подростку замечание, дескать, эта фраза неуместна в ежедневном обиходе, разве что на уроках истории и то, чтобы помнить.

Однако подросток, ощутив вызов, повторил. Зависла тишина, лицо тренера стало буквально бетонным: Здесь ты этого произносить точно не будешь, иначе немедленно покинешь наш семинар.