progenes


Понятно о непонятном


Слово к новым читателям.
progenes
Я смотрю, постепенно журнал переходит в новое качество. Читателей в последнее время заметно прибавилось, чувствую, что надо внести некоторую ясность.
Я посмотрела критично на содержание своего журнала и обнаружила, что он чудесным образом покрывает большинство из 25-ти главных научных вопросов, которое человечество запланировало решить в ближайшие пол-века. Эти 25 вопросов из 125 сформулировало научное комьюнити в 2005 году к 125ти летнему юбилею Журнала Science. Итак, о что же это завопросы.Collapse )

Избранные статьи:
Правда про L-карнитин.
Правда про косметические препараты.
О ГМО vs. традиционная селекция.
Почему я ощущаю, что ты ощущаешь.
Об особенностях развития мозга от зачатия до подросткового возраста.
Почти все о фирмах, секвенирующих геном человека.
Все о биодизеле.
Все, что вы хотели знать про ушную серу, но стеснялись спросить.
Почему на бровях короткие волосы.
Про научные подходы в молекулярной биологии на пальцах.
Все, что вы хотели знать про жиры.
А также про жиры и атеросклероз.

Цикл про ГМО:
Часть 1. Вступление
Часть 2. Фирмы и фермеры
Часть 3. Нестабильная стабильность
Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном тракте и горизонтальный перенос генов
Часть 5. ГМО и прозрачность
И вообще, про ГМО я регулярно вещаю по тегу.
Еще несколько базовых историй про ГМО, которые не вошли в цикл.
ГМО и плазмиды.
ГМО и бабочка Монарх.

Важные сайты и статьи на тему допусков и законодательств касательно ГМО.
Guidance for risk assessment of food and feed from genetically modified plants (EFSA Panel on Genetically Modified Organisms) pdf
Approvals of GMOs in the European Union (Analysis • Global Comparison • Forward Projection • Impacts • Improvements) pdf
A decade of EU-funded GM research  (отчет исследований рисков ГМО за десятилетний период в Европе) pdf
Transgenic Plants for Food Security in the Context of Development (Study Week on Invitation of the Pontifical Academy of Sciences, Vatican City, May 15 – 19, 2009) pdf
The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States (отчет исследований рисков ГМО за десятилетний период в Америке) web
The monitoring report of the biotechnology adopted in the 2011/12 crop period in Brazilia pdf
GMO compass (сайт для информирования европейских потребителей о ГМО) web
GM Approval database ISAAA (the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)


Охотникам за научными блоговыми новостями вовсе не обязательно серфить по всему рунету. Игорь Топильский создал агрегатор научных блогов рунета http://cmass.ru/ . Сайт включен в http://scienceblogging.com/ (в самом низу, последний). Это тоже агрегатор научных блогов, но с приставкой мега - там идет лента вообщех научных блогов на планете на всех языках - проект главного редактора Research Blogging Дейва Мангера и Боры Живковича.

Русскоязычные научно-популярные журналы.
Элементы. ру
Мембрана. ру
STRF.ru
Биомолекула. ру
Троицкий вариант. Наука.

Другие естественно-научно-популярные и околомедицинские блоги ЖЖ: shvarz - вирусолог, uncle_doc - врач, медицинское просвещение, nature_wonder - популяризация науки, ivanov_petrov , botalex -врач, вакцинация, любительская энтомология, macroevolution - эволюционист, wolf_kitses - этолог, plakhov , afranius - палеонтолог, kouprianov -история науки, shao_s - нейробиолог, tanchik - иммунолог, scinquisitor - популяризация науки, velta_1 - микробиолог, algebraic_brain - утверждает, что не математик, но врет (куда-то переехал, очень жаль), larkinvalley - популяризация науки, lenka_iz_hij - популяризация науки, asena - популяризация науки, gutta_honey - невропатология, под тэгом "спрашивали" user_mz - популяризация науки, yuretz73 - астроном, sergepolar - астроном, популяризация науки, flavorchemist - брат по разуму, пожалуй единственный в своем роде познавательный блог физика Блог Игоря Иванова
 «Антропогенез.ру» (представительство в ЖЖ — chieffff). Сайт «Элементы.ру» и его трансляция в ЖЖ: elementy_news.(Если кого пропустила, подсказывайте)

Потенциальным рекламодателям: этот бложик для размещения рекламы безнадежно бесперспективный. Предложения не рассматриваются и не принимаются.

В лісі здохли вовки
progenes
Щойно верховна рада Укрїни в першому читанні прийняла поправки до Закону України "Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів".

Передбачається спрощення і регуляція ввезення незареєстрованих ГМО та продукції, отриманої з використанням ГМО, призначених виключно для науково-дослідних цілей у замкнених та відкритих системах або проведення державних апробацій (випробувань).

Може здійсниться мрія ідіота і Україна нарешті стане справжнім полігоном для тестування зловіщих мутантів.

Я давно казала, що найкраще, що може зробити Україна, це дозволити європейцям тестування ГМО у себе, оскільки тут в Європі серйозні проблеми з цим. Паралельно треба була б ще одна поправка: дозволити вчителям біології нагайку і паска і не випускати з школи жодного, хто не вивчив біологію. Дорослим пройти переатестацію і тільки після цього отримати допуск на голосування на виборах.

Передбачаю цікаві і неплідні дискусії в пресі. Також цією славною подією зацікавляться мутанти-пропагандони. Дістала попкорн і приготувалась.

_______________________________________________________________________________
Только что Верховная Рада Украины в первом чтении приняла поправки к Закону Украины "О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов ".

Предусматривается упрощение и регуляция ввоза незарегистрированных ГМО и продукции, полученной с использованием ГМО, предназначенных исключительно для научно-исследовательских целей в замкнутых и открытых системах или проведения государственных апробаций (испытаний).

Может осуществится мечта идиота и Украина наконец станет настоящим полигоном для тестирования зловещих мутантов.

Я давно говорила, что лучшее, что может сделать Украина, это позволить европейцам тестирования ГМО у себя, поскольку здесь в Европе с этим серьезные проблемы. Параллельно потребовалась бы еще одна поправка: разрешить учителям биологии плетку и ремень и не выпускать из школы ни одного, кто не изучил биологию. Взрослым пройти переаттестацию и только после этого получить допуск на голосование на выборах.

Предвижу интересные и бесплодные дискуссии в прессе. Также этим славным событием заинтересуются мутанты-пропагандоны. Достала попкорн и приготовилась.

Дещо про low-carb
progenes
Я саме завершила гігантські розкопки в геномі кукурудзи, тепер можу спуститись з небес на землю. Поговорим про низьковуглеводну дієту. Короткий інтернет серфінг показав, що є дві полярні думки. Перша - це панацея, друга - це зло. Істина, як завжди, посередині.

Перш ніж щось стверджувати про таку дієту, я спробувала сама один з її різновидів. З усіх моїх спроб це був мабуть найлегший і найпростіший шлях скинути зайву вагу. Результат: мінус 10 кіло за два місяці без відчуття голоду і якихось побічних ефектів.

Але, перш ніж радити щось комусь, розберемось трошки в цих дієтах, бо є низьковуглеводні дієти і низьковуглеводні дієти.Read more...Collapse )
__________________________________________________________________________________________

Я как раз завершила гигантские раскопки в геноме кукурузы, теперь могу спуститься с небес на землю. Поговорим о низкоуглеводной диете. Краткий интернет серфинг показал, что есть два полярных мнения. Первая - это панацея, вторая - это зло. Истина, как всегда, посередине.

Прежде чем что-то утверждать о такой диете, я попробовала сама одну из ее разновидностей. Из всех моих попыток это был пожалуй самый легкий и самый простой путь сбросить лишний вес. Результат: минус 10 кило за два месяца без чувства голода и каких-либо побочных эффектов.

Но, прежде чем советовать что-то кому-то, разберемся немного в этих диетах, потому что есть низкоуглеводные диеты и низкоуглеводные диеты.
Read more...Collapse )

Пролітика і пропаганда
progenes
Я все пробую розібратись, оскільки переконана, що пропаганда тільки частково може змінити громадську думку.

Нагадаю історичний факт.2003 рік. Ще не було навіть помаранчової революції. При владі Кучма. Про утискання російської мови ніхто не говорить, хунти нема, українці ставляться до росіян так само, як і до самих себе. До мюнхенської промови Путіна ще 4 роки.

Як тут конфлікт навколо Тузли. Багато з тих, хто воюють, в цей час ще ходили в початкову школу.

Росія: Радіостанція "Ехо Москви" провела експрес-опитування серед москвичів, – 82 відсотки опитаних сказали, що острів Тузла для них є важливішим, ніж взаємовідносини з Україною, в той час, коли 18% заявили, що їм важливіші добросусідські відносини.

Україна: Обурені цими діями і вважають їх незаконними 60,4% киян (спокійно сприймають дії росіян і вважають їх виправданими 14% мешканців столиці), 62,2% львів’ян (7,4%) 33,4% донеччан (30,4%), 17% мешканців Сімферополя (47,8%).

Хто був правий – Україна чи Росія – у конфлікті довкола Тузли? Таке запитання поставили українцям в опитуванні, яке проводилося з 28 листопада по 5 грудня, і порівняли відповіді з аналогічним дослідженням, проведеним у Росії.

Лише 3% населення Росії визнає, що правда у цьому конфлікті – на боці України. 63% росіян впевнені: правда за Росією. В Україні ж, як з'ясувало опитування, правоту своєї держави відстоюють 59% громадян, тоді як 13% готові визнати правоту чужої.

Після конфлікту навколо Тузли дві третини населення України – 65% усе ще вважають Росію дружньою державою, тоді як серед росіян Україну як дружню розцінюють лише 57%.

Це був пост про те, що наразі пропаганда пояснює, що Крим повертали заради людей, які прагнуть повернутись додому. На Тузлі не було ніяких людей. А процентні розклади нагадують теперішні. І дискусії були точнісінько такі самі, таке враження, що писались вчора, а не 12 років тому.

_______________________________________________________________

Я все пытаюсь разобраться, поскольку убеждена, что пропаганда только частично может изменить общественное мнение.

Напомню исторический факт.2003 год. Еще не было даже оранжевой революции. У власти Кучма. О притеснениях русского языка никто не говорит, хунты нету, Украинцы относятся к россиянам так же, как и к самим себе. До мюнхенской речи Путина еще 4 года.

Как вдруг конфликт вокруг Тузлы. Многие из тех, кто сейчас воюет, в это время еще ходили в начальную школу.

Российская радиостанция "Эхо Москвы" провела экспресс-опрос среди москвичей - 82 процента опрошенных сказали, что остров Тузла для них важнее, чем взаимоотношения с Украиной, в то время, когда 18% заявили, что им важнее добрососедские отношения.

Украина: Возмущены этими действиями и считают их незаконными 60,4% киевлян (спокойно воспринимают действия русских и считают их оправданными 14% жителей столицы), 62,2% львовян (7,4%) 33,4% дончан (30,4%), 17% жителей Симферополя (47,8%).

Кто был прав - Украина или Россия - в конфликте вокруг Тузлы? Такой вопрос поставили украинцам в опросе, который проводился с 28 ноября по 5 декабря, и сравнили ответы с аналогичным исследованием, проведенным в России.

Только 3% населения России признает, что правда в этом конфликте - на стороне Украины. 63% россиян уверены: правда за Россией. В Украине же, как выяснил опрос, правоту своего государства отстаивают 59% граждан, тогда как 13% готовы признать правоту чужой.

После конфликта вокруг Тузлы две трети населения Украины - 65% все еще считают Россию дружественным государством, тогда как среди россиян Украину, как дружественное государство, расценивают лишь 57%.

Это был пост о том, что сейчас объясняют, дескать, Крым возвращали ради людей, которые стремятся вернуться домой. На Тузле не было никаких людей. А процентные раскладі напоминают нынешние. И дискуссии были точно такие же, такое впечатление, что писалось вчера, а не 12 лет назад.

Пригоди з аусвайсом. / Приключения с аусвайсом.
progenes
Замальовки з життя європейської бюрократії. Read more...Collapse )
____________________________________________________

Зарисовки из жизни европейской бюрократии.

Read more...Collapse )

(no subject)
progenes
Помогите кто-нибудь Белкову с доказательствами!

Про пестициди
progenes
Під руку підвернулась пару статей на одну і ту ж тему. Нехай буде для колекції.

Колись я писала, що натуральний рослинний продукт еволюційно заточений під убивство. Рослині потрібно захищатись від бактерій, грибів, комах і інших ненажер. Тому будь-яка рослина має власну фабрику пестицидів.
Колись підрахували, що 99,99% (по вазі) пестицидів, що ми вживаємо з їжою - натуральний органік екологічно чисті пестициди.

Це при тому, що ми не знаємо усіх пестицидів, що синтезують рослини. 52 відомих натуральних пестициди протестували на канцерогенність на лабораторних гризунах і 27 з них виявились цілком собі канцерогенні принаймні для гризунів. І всі вони виявились присутні в продуктах в великих дозах. Що це за продукти: ананаси, редиска, яблука, персики, банани, брокколі, морква, капуста, селера, кориця, гриби, гірчиця та ін. Якщо просумувати кількість цих канцерогенних пестицидів в їжі і кількість допущених FDA станом на 1990 рік, то получається, що штучних канцерогенів буде лише 0,01%, решта - натуральні.

Ще декілька цікавих фактів звідси.
В каві, приміром, 826 різних вторинних сполук, а на канцерогенність перевірено лише 16. В яблучному соці - 137 вторинних сполук, перевірено лише 5, з них 3 - канцерогени. Чорний перець викликає рак у мишей при дозі 4 мг в день протягом 3х місяців (160 мг/кг), а середня доза, яку вживає людина - 140 мг/день.

У декого може виникнути хибна ідея звернути увагу на рослини, які містять мало власних пестицидів, тобто більше уражуються шкідниками. Може вони менш небезпечні? Якраз навпаки. Патогенні грибки - джерело натуральних канцерогенів. Фумонізини, що містяться в фузаріумі, або інші мікотоксини, на кшалт макроспоріну, інфектопірону - токсичні для людини.

Про що це все говорить. Тести на канцерогенність на мишах або щурах можуть бути недосконалими. Все-таки, ми не зовсім щурі. Боятись пестицидів також не варто, будь-то натуральні, будь-то хімічні. Тестувати варто, встановлювати ризики також, але треба не забувати, що натуральне не синонім хорошого і безпечного, а "хімія" - не автоматично небезпечна.
________________________________________________________________________

Под руку подвернулась пару статей на одну и ту же тему. Пусть будет для коллекции.

Когда я писала, что натуральный растительный продукт эволюционно заточен под убийство. Растению нужно защищаться от бактерий, грибов, насекомых и других обжор. Поэтому любое растение имеет собственную фабрику пестицидов.
Когда-то подсчитали, что 99,99% (по весу) пестицидов мы принимаем с пищей - натуральный органик экологически чистые пестициды.

Это при том, что мы не знаем всех пестицидов, которые синтезируют растения. 52 известных натуральных пестицида протестировали на канцерогенность на лабораторных грызунах и 27 из них оказались вполне себе канцерогенные, по крайней мере для грызунов. И все они присутствуют в продуктах в больших дозах. Что это за продукты: ананасы, редиска, яблоки, персики, бананы, брокколи, морковь, капуста, сельдерей, корица, грибы, горчица и др. Если просуммировать количество этих канцерогенных пестицидов в пище и количество допущенных FDA состоянию на 1990 год, то получается, что искусственных канцерогенов лишь 0,01%, остальные - натуральные.

Еще несколько интересных фактов отсюда.
В кофе, к примеру, 826 всяких вторичных соединений, а на канцерогенность проверено только 16. В яблочном соке - 137 вторичных соединений, проверено только 5, из них 3 - канцерогены. Черный перец вызывает рак у мышей при дозе 4 мг в день в течение 3-х месяцев (160 мг / кг), а средняя доза, которую употребляет человек - 140 мг / день.

У некоторых может возникнуть ложная идея обратить внимание на растения, которые содержат мало собственных пестицидов, то есть больше поражаются вредителями. Может они менее опасны? Как раз наоборот. Патогенные грибки - источник натуральных канцерогенов. Фумонизинов, содержащиеся в фузариуме, или другие микотоксины, вроде макроспорина, инфектопирона - токсичны для человека.

О чем это все говорит. Тесты на канцерогенность на мышах или крысах могут быть несовершенными. Все-таки, мы не совсем крысы. Бояться пестицидов также не стоит, будь то натуральные, будь то химические. Тестировать стоит, а также устанавливать риски, но надо не забывать, что натуральное не синоним хорошего и безопасного, а "химия" - не автоматически опасна.

Про індивідувальний нарцисизм / Про индивидуальный нарциссизм
progenes
Я ще не закінчила про нарцисизм. Від колективного нарцисизму перейдемо до індивідуального. Всі ми трошки ненормальні, тільки деякі більше.
Read more...Collapse )

_________________________________________________________________


Я еще не закончила о нарциссизме. От коллективного нарциссизма перейдем к индивидуальному. Все мы немножко ненормальные, только некоторые больше.

Read more...Collapse )

Про колективний нарцисизм
progenes
Спочатку визначення: колективний нарцисизм - емоціональне інвестування в нереалістичну віру в перебільшену велич групи, формує колективну самооцінку як чисту, праведну і єдину. Колективний нарцисизм позитивно корелює з авторитаризмом правого крила, агресивністю і ворожістю до іншої групи, або будь-кого, хто ставить під сумнів імідж групи. Тобто нарцисизм дуже чутливий до будь-чого, що може інтерпретуватись, як загроза надутому іміджу. Відповідна агресія має на меті відновити імідж групи. Також можна стверджувати, що колективний нарцисизм характеризується перебільшеною увагою до оцінки групи ззовні і певним внутрішнім сумнівом щодо власної величі. Група постійно пильнує за зовнішніми сигналами і реагує особливо підвищеною ворожістю на критику.

Колективний нарцисизм дарує членам групи відчуття індивідуальної значущості, гордості і причетності. Індивідуальна самоповага і самодостатність негативно корелює з відношенням до групи. Іншими словами - самодостатні люди не потребують бонусів для well-being, які дарує колективний нарцисизм і не відчувають себе причетними до групи. Чим нижча індивідуальна самооцінка члена групи, тим охочіше він буде прагнути погрітись в променях групової слави.

Крім колективного нарцисизму розрізняють здоровий патріотизм, який не корелює з агресією назовні і позитивно корелює з колективною самоповагою. Чим більша самоповага групи, ти менша агресія. Для контролювання агресії нарцисичного колективу пропонується культивування здорового патріотизму і збільшення як колективної, так і індивідуальної самоповаги.

Все це я почерпнула з цікавих публікацій Agnieszka Golec de Zavala.

___________________________________________________________

Сначала определение: коллективный нарциссизм - эмоциональное инвестирование в нереалистичную веру в преувеличенное величие группы, формирует коллективную самооценку как чистую, праведную и единственную. Коллективный нарциссизм положительно коррелирует с авторитаризмом правого крыла, агрессивностью и враждебностью к другой группе, или любого, кто ставит под сомнение имидж группы. То есть нарциссизм очень чувствителен ко всему, что может интерпретироваться, как угроза надутому имиджу. Агрессия преследует цель восстановить имидж группы. Также можно утверждать, что коллективный нарциссизм характеризуется преувеличенным вниманием к оценке группы извне и определенным внутренним сомнением относительно собственного величия. Группа постоянно следит за внешними сигналами и реагирует особенно повышенной враждебностью на критику.

Коллективный нарциссизм дарит членам группы ощущение индивидуальной значимости, гордости и причастности. Индивидуальное самоуважение и самодостаточность отрицательно коррелирует с отношением к группе. Другими словами - самодостаточные люди не нуждаются в бонусах для well-being, которые дарит коллективный нарциссизм и не чувствуют себя причастными к группе. Чем ниже индивидуальная самооценка члена группы, тем охотнее он будет стремиться погреться в лучах групповой славы.

Кроме коллективного нарциссизма различают здоровый патриотизм, который не коррелирует с агрессией наружу и положительно коррелирует с коллективным самоуважением. Чем больше самоуважение группы, тем меньше агрессии наружу. Для контроля агрессии нарциссического коллектива предлагается культивирования здорового патриотизма и увеличение как коллективного, так и индивидуального самоуважения.

Все это я почерпнула из интересных публикаций Agnieszka Golec de Zavala.

Про смачність моральної їжі / Про вкус моральной пищи
progenes
Нарешті вчені порахували те, про що харчова індустрія і так давно намацала, а деякі споживачі здогадувались. Подібні дослідження проводились і раніше, але це відрізняється величезною вибіркою - 8 країн, 4000 опитувань і два великих експерименти.

Взяли піддослідних щурів споживачів і запропонували їм скуштувати печива. Одним піддослідним навішали лапші про те, що виробник печива особливо звертає увагу на те, аби зменшити негативний вплив виробництва на оточуюче середовище і використовує місцеву сировину, що вирощувалась без хімікатів. Іншим - розказали, що виробник імпортує сировину звідки попало і компанія неодноразово критикувалась за те, що сприяє забрудненню середовища і ніколи навіть не намагалась вкладувати кошти в екологічні проекти.

Read more...Collapse )
__________________________________________________

Наконец ученые посчитали то, о чем пищевая индустрия и так знала, а некоторые потребители догадывались. Подобные исследования проводились и ранее, но это отличается огромной выборкой - 8 стран, 4000 опросов плюс два больших эксперимента.

Взяли подопытных крыс потребителей и предложили им попробовать печенья. Одним подопытным навешали лапши о том, что производитель печенья особенно обращает внимание на то, чтобы уменьшить негативное влияние производства на окружающую среду и использует местное сырье, которое выращивалась без химикатов. Другим рассказали, что производитель импортирует сырье откуда попало и компания неоднократно критиковалась за то, что способствует загрязнению среды и никогда даже не пыталась вкладывать средства в экологические проекты.

Read more...Collapse )

You are viewing progenes